문제
정책 대안 간 비교 시 비용-효과 분석, 예산 영향, 불확실성 분석이 분산되어 있어 의사결정권자가 통합된 관점에서 판단하기 어려웠습니다. 내부 설득과 감사 대응을 위한 근거 문서가 체계적으로 정리되지 않았습니다.
의사결정 사항
제안된 정책 옵션 A, B, C 중 어느 것이 비용 대비 효과가 가장 높은가? 각 옵션의 예산 영향과 리스크는 무엇인가? 어떤 조건에서 결론이 바뀌는가?
입력 데이터
1정책 대안별 예상 비용 데이터
2정책 효과 추정치 (기존 연구, 유사 사례)
3예산 제약 조건 및 연도별 지출 계획
4주요 불확실성 요인 (경제 변수, 참여율 등)
5의사결정 기준 (임계값, 우선순위)
접근 방식
비용효과분석을 통해 정책 대안별 점진적비용효과비(ICER)를 산출하고 순위를 매겼습니다. 예산영향분석으로 연도별 재정 소요를 예측했으며, 확률적민감도분석으로 불확실성 범위를 제시했습니다. 모든 분석 결과를 하나의 결정 패킷으로 통합하고, '어떤 조건에서 결론이 바뀌는가' 조건을 명시하여 반증 가능성을 투명하게 문서화했습니다.
산출물
결정 요약서 (1-2p) - 정책 권고안 및 핵심 근거
방법론 메모 - 분석 방법론 및 가정 설명
투명성 페이지 - '어떤 조건에서 결론이 바뀌는가' 조건 및 민감도 분석 결과
결과
의사결정 옵션을 명확히 비교할 수 있는 통합 문서 제공. 내부 설득 시 근거 자료로 활용되어 정책 합의 과정 단축. 감사 대응 시 투명한 의사결정 근거로 활용 가능.
